المنتدى الأكاديمي البحثي
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

المنتدى الأكاديمي البحثي

ملتقى طلاب الدراسات العليا والباحثين الأكاديميين
 
الرئيسيةالرئيسية  أحدث الصورأحدث الصور  بحـثبحـث  التسجيلالتسجيل  دخولدخول  توثيق المراجع P_15643wixn0  تابعونا على فيسبوكتابعونا على فيسبوك  تابابعونا على مواقع التواصلتابابعونا على مواقع التواصل  مجلة الدراسات العليا/Twitterمجلة الدراسات العليا/Twitter  
بحـث
 
 

نتائج البحث
 
Rechercher بحث متقدم
تصويت
X (Twitter)

 

 توثيق المراجع

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Research Academy
Admin
Research Academy


ذكر عدد المساهمات : 211
تاريخ التسجيل : 24/05/2010

توثيق المراجع Empty
مُساهمةموضوع: توثيق المراجع   توثيق المراجع Icon_minitimeالأحد مايو 23, 2021 2:11 am

الاقتباس هو إشارة إلى مصدر منشور أو غير منشور استشرته وحصلت على معلومات منه أثناء كتابة ورقة البحث الخاصة بك. تعتمد الطريقة التي توثق بها مصادرك على دليل أسلوب الكتابة الذي يريد أستاذك أن تستخدمه للفصل الدراسي [على سبيل المثال ، APA ، MLA ، Chicago ، Turabian ، إلخ.]. لاحظ أن بعض التخصصات لها طريقة الاستشهاد الخاصة بها [على سبيل المثال ، القانون].
أهمية الاقتباس من مصادرك
تُظهر الاقتباسات لقرائك المكان الذي حصلت فيه على المواد الخاصة بك ، وتوفر وسيلة لانتقاد دراستك ، وتوفر الفرصة للحصول على معلومات إضافية حول مشكلة البحث قيد التحقيق.

يعد الاستشهاد بأعمال الآخرين بشكل صحيح أمرًا مهمًا للأسباب التالية:

يسمح الاقتباس الصحيح للآخرين بتحديد المواد التي استخدمتها. تساعد الاقتباسات من المصادر الأخرى القراء على توسيع معرفتهم حول موضوع ما. في بعض التخصصات ، تتمثل إحدى الاستراتيجيات الأكثر فاعلية لتحديد المصادر الموثوقة وذات الصلة في اتباع الحواشي السفلية أو المراجع من مصادر معروفة ["تتبع الاقتباس"].
يشير الاستشهاد بكلمات وأفكار أشخاص آخرين إلى أنك أجريت مراجعة شاملة للأدبيات المتعلقة بموضوعك ، وبالتالي ، فأنت تعمل من منظور مستنير. هذا يزيد من مصداقيتك كمؤلف للعمل.
يمكن استخدام أفكار باحث آخر لتعزيز حججك ، أو ، إذا كنت لا توافق عليها ، يمكن أن تكون بمثابة مواقف يمكن من خلالها مناقشة وجهة نظر بديلة. في كثير من الحالات ، يمكن أن تكون حجج باحث آخر بمثابة السياق الأساسي الذي يمكنك من خلاله التأكيد على وجهة نظر مختلفة أو لتوضيح أهمية ما تقترحه.
مثلما يمكن لأفكار الباحثين الآخرين أن تعزز حججك وتكون بمثابة دليل على أفكارك ، فإنها يمكن أيضًا أن تنتقص من مصداقيتك إذا ثبت أنها خاطئة أو ملفقة. إن الاستشهاد بمعلومات غير خاصة بك بشكل صحيح يمنع تشويه سمعتك إذا ثبت أن حقائق أو أفكار الآخرين غير دقيقة أو غير صحيحة.
خارج الأكاديمية ، تعتبر الأفكار ملكية فكرية ويمكن أن تكون هناك تداعيات خطيرة إذا فشلت في ذكر من أين حصلت على فكرة. في العالم المهني ، يؤدي عدم الاستشهاد بالملكية الفكرية للآخرين إلى تدمير الوظائف والسمعة ويمكن أن يؤدي إلى اتخاذ إجراءات قانونية. بالنظر إلى هذا ، من المهم التعود على الاستشهاد بالمصادر.
في أي كتابة أكاديمية ، يتعين عليك أن تحدد للقارئ ما هي الأفكار والحقائق والنظريات والمفاهيم وما إلى ذلك ، والتي هي لك وأيها مشتقة من أبحاث وأفكار الآخرين. سواء كنت تلخص أو تعيد صياغة أو تستخدم الاقتباسات المباشرة ، إذا لم تكن فكرتك الأصلية ، فيجب الاعتراف بالمصدر. الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو المعلومات التي تعتبر معروفة للجميع [على سبيل المثال ، كان جورج واشنطن أول رئيس للولايات المتحدة]. إذا كنت في شك بشأن ما إذا كان شيء ما معروفًا ، فاتخذ الطريق الآمن واستشهد به ، أو اطلب توضيحًا من أستاذك.
الهيكل وأسلوب الكتابة
الإشارة إلى مصادرك تعني بشكل منهجي إظهار المعلومات أو الأفكار التي تقتبس منها أو تعيد صياغتها من عمل مؤلف آخر ، ومن أين أتت. يجب عليك الاستشهاد بالبحث من أجل القيام بالبحث ، ولكن في نفس الوقت ، يجب أن تشير إلى أفكارك وأفكارك الأصلية وما هي أفكار وأفكار الآخرين.

تختلف الأنظمة المستخدمة للإشارة إلى المصادر التي استخدمتها باختلاف مجالات الدراسة. ومع ذلك ، تحدث دائمًا مع أستاذك حول أسلوب الكتابة في الاستشهاد بالمصادر الذي يجب استخدامه للفصل الدراسي لأنه من المهم أن تفهم تمامًا أسلوب الاقتباس الذي سيتم استخدامه في ورقتك ، وتطبيقه باستمرار.

إرشادات عامة

هل يجب أن أتجنب الإشارة إلى عمل الآخرين؟ لا! لا تعد الإشارة إلى عمل الآخرين مؤشرًا على أن عملك سيئ أو يفتقر إلى الأصالة إذا تم وضعه في السياق المناسب. في الحقيقة ، العكس هو الصحيح. إذا كتبت ورقتك بدون إشارات إلى بحث سابق ، فأنت تشير للقارئ إلى أنك لست على دراية بالبحث الذي تم إجراؤه بالفعل ، مما يقوض مصداقيتك كمؤلف وصحة بحثك. يعد تضمين المراجع في الكتابة الأكاديمية طريقة لإثبات معرفتك بالأدبيات ذات الصلة حول مشكلة البحث.
ماذا أفعل إذا وجدت أن فكرتي قد تم نشرها بالفعل من قبل باحث آخر؟ اعترف بعمل الباحث الآخر من خلال كتابة في مرجعك شيئًا مثل هذا: [انظر أيضًا Smith ، 2002]. لا تتجاهل عمل مؤلف آخر لأن القيام بذلك سيقود القراء إلى الاعتقاد بأنك إما أخذت الفكرة أو المعلومات دون الرجوع إليها بشكل صحيح [هذه سرقة أدبية] أو أنك فشلت في إجراء مراجعة شاملة للأدبيات في مجالك.
ماذا أفعل إذا أردت استخدام نسخة معدلة من عمل شخص آخر؟ لا يزال يتعين عليك الاستشهاد بالعمل الأصلي. على سبيل المثال ، ربما تستخدم جدول إحصائيات من مقال صحفي نشره المؤلف سميث في عام 1996 ، لكنك قمت بتعديل أو إضافة بيانات جديدة إليه. ارجع إلى المخطط المنقح على النحو التالي: [مقتبس من Smith ، 1996]. يمكنك أيضًا استخدام مصطلحات أخرى لتحديد العلاقة الدقيقة بين المصدر والإصدار الذي قدمته ، مثل ، استنادًا إلى Smith [1996] ، ملخصة من Smith [1996] ، وما إلى ذلك.
ماذا أفعل إذا نشر العديد من المؤلفين معلومات أو أفكارًا متشابهة جدًا؟ يمكنك الإشارة إلى أن الفكرة أو المعلومات يمكن العثور عليها في عمل أكثر من مؤلف واحد ، من خلال ذكر شيء مثل: "على الرغم من أن العديد من المؤلفين في الواقع قد طبقوا هذه النظرية لفهم العلاقات الاقتصادية بين الأمم [على سبيل المثال ، Smith ، 1989 ؛ جونز ، 19991 ؛ جونسون ، 1994] ، لم يُنجز سوى القليل من العمل لتطبيقه لفهم تصرفات المنظمات غير الحكومية ". إذا أشرت إلى مؤلف واحد فقط ، فقد يفترض قرائك أن مؤلفًا واحدًا فقط قد نشر حول هذا الموضوع ، أو يستنتجون أنك لم تقرأ الأدبيات تمامًا مع العلم أن آخرين قد نشروا أبحاثًا في هذا المجال. تشير الإشارة إلى مؤلفين متعددين لقرائك إلى فكرة واضحة عن اتساع نطاق التحليل الذي أجريته حول مشكلة البحث ، وليس التحليل المشوه أو غير الكامل.
ماذا لو وجدت بالضبط ما أريد قوله في كتابات باحث آخر؟ ذلك يعتمد على ما هو عليه؛ إذا قام شخص آخر بالتحقيق في نفس مشكلة البحث التي قمت بها ، فمن المحتمل أن تضطر إلى تغيير موضوعك ، أو على الأقل العثور على شيء جديد لتقوله حول ما تبحث عنه. ومع ذلك ، إذا كان تعبيرًا موجزًا ​​بشكل خاص لشخص آخر ، ولكنه يتناسب تمامًا مع ما تحاول قوله ، فيمكنك الاقتباس مباشرة ، مع الاستشهاد بمرجع الصفحة بالإضافة إلى المؤلف وسنة النشر. إن العثور على شخص آخر ذكر أو أوضح نفس النقطة التي لديك هو فرصة لتعزيز تفسيرك الخاص لمشكلة البحث.
مولدات الاقتباس الآلي
اكتب المعلومات الخاصة بك وقم بتجميع الاقتباس من أجلك. لاحظ أن هذه الأنظمة ليست مضمونة ، لذا من المهم أن تتحقق من صحة الاقتباس وأن تتحقق من التهجئة والأحرف الكبيرة وما إلى ذلك. ومع ذلك ، يمكن أن تكون مفيدة في إنشاء أنواع أساسية من الاقتباسات، خاصة للمصادر عبر الإنترنت.

BibMe - أنماط APA و MLA و Chicago و Turabian
https://www.bibme.org/
DocsCite - للاقتباس من المنشورات الحكومية بأساليب APA أو MLA
http://www.asu.edu/lib/hayden/govdocs/docscite/docscite.htm
EasyBib - أسلوب MLA
https://www.easybib.com/
Son of Citation Machine - أساليب APA و MLA و Chicago و Turabian
https://www.citationmachine.net/index2.php
توفر معظم قواعد البيانات نوعًا من الاقتباسات التي تم إنشاؤها تلقائيًا لأنماط الاقتباس الرئيسية.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://www.youtube.com/channel/UCfLvHrTJYQCBcagl-b7zWDQ
 
توثيق المراجع
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» توثيق المراجع
» تطبيق ‏EasyBib‏ لتوثيق المراجع وتصميم الفهارس
» برنامج ‏‎ Mendeley‏ المجاني أفضل برامج إدارة المراجع
» دليل كتابة المراجع وتوثيقها بأسلوب APA الإصدار السابع

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
المنتدى الأكاديمي البحثي  :: الفئة الأولى :: النشر العلمي والمجلات العلمية المحكمة-
انتقل الى: