المجلات المفترسة

المجلات المفترسة


المجلات المفترسة هي تهديد عالمي. يقبلون المقالات للنشر - إلى جانب رسوم المؤلفين - دون إجراء فحوصات الجودة الموعودة لقضايا مثل الانتحال أو الموافقة الأخلاقية. القراء الساذجون ليسوا الضحايا الوحيدين. تم خداع العديد من الباحثين لتقديمهم إلى المجلات المفترسة ، حيث يمكن التغاضي عن عملهم. وجدت إحدى الدراسات التي ركزت على 46000 باحث مقيم في إيطاليا أن حوالي 5٪ منهم نُشروا في مثل هذه المنافذ 1 . يشير تحليل منفصل إلى أن الناشرين المفترسين يجمعون ملايين الدولارات من رسوم النشر التي يتم دفعها في النهاية من قبل ممولين.

من بين عوائق مكافحة النشر المفترس ، في رأينا ، عدم وجود تعريف متفق عليه. بالقياس ، ضع في اعتبارك المعايير التاريخية لتقرير ما إذا كان الانتفاخ غير الطبيعي في الشريان الأورطي ، وهو أكبر شريان في الجسم ، يمكن اعتباره تمدد الأوعية الدموية - حالة خطيرة. أحد التعريفات المقبولة كان يعتمد على معايير السكان ، وآخر على حجم الانتفاخ بالنسبة للشريان الأورطي والثالث على مقياس مطلق لعرض الأبهر. تفاوت معدل الانتشار أربعة أضعاف حسب التعريف المستخدم. أدت هذه الجهود المعقدة لتقييم المخاطر والتدخلات إلى خلق حالة من عدم اليقين بشأن من يجب أن يُعرض عليه عملية عالية المخاطر 3 .

يتفق الجميع على أن الناشرين المفترسين يزرعون الارتباك ويعززون المنح الدراسية الرديئة ويهدرون الموارد. ما نحتاجه هو الإجماع على تعريف المجلات المفترسة. سيوفر هذا نقطة مرجعية للبحث في مدى انتشارها وتأثيرها ، وسيساعد في صياغة تدخلات متماسكة.

للتوصل إلى مثل هذا الإجماع ورسم خريطة الحلول ، التقينا مع آخرين في أوتاوا ، كندا ، على مدار يومين في أبريل من هذا العام. جاء المشاركون البالغ عددهم 43 مشاركًا من 10 دول ومثلوا جمعيات النشر وممولي الأبحاث والباحثين وواضعي السياسات والمؤسسات الأكاديمية والمكتبات والشركاء من المرضى (أي المرضى ومقدمي الرعاية الذين يشاركون بشكل استباقي في البحث). كان تركيزنا على العلوم الطبية الحيوية ، لكن توصياتنا يجب أن تنطبق على نطاق واسع.

هنا نضع تعريفنا. نصف ما تطلبه تحقيق الإجماع وكيف سنمضي قدمًا.

التعريف
كان التعريف الإجماعي الذي تم التوصل إليه هو: "المجلات والناشرون المفترسة هم كيانات تعطي الأولوية للمصلحة الذاتية على حساب المنحة الدراسية وتتميز بمعلومات خاطئة أو مضللة ، والانحراف عن أفضل ممارسات التحرير والنشر ، وانعدام الشفافية ، و / أو الاستخدام ممارسات الالتماس العدوانية والعشوائية ".

الطريق إلى الإجماع
منذ صياغة مصطلح "الناشرون المفترسون" في عام 2010 ، تمت كتابة مئات المقالات العلمية ، بما في ذلك 38 ورقة بحثية ، تحذيرات بشأنها. ساعدت الجمعيات العلمية والناشرون (بما في ذلك Springer Nature) في تأسيس "Think. الشيك. يقدم.' حملة لتوجيه المؤلفين. ولكن هذا ليس كافيا.

توجد أكثر من 90 قائمة تحقق للمساعدة في تحديد المجلات المفترسة باستخدام خصائص مثل العرض التقديمي غير المتقن أو العناوين التي تتضمن كلمات مثل "دولي". هذا عدد هائل بالنسبة للمؤلفين. تم تطوير ثلاثة من القوائم فقط باستخدام أدلة البحث 4 . تُظهر القوائم المحمية بنظام حظر الاشتراك من المجلات عالية الجودة والمجلات المفترسة أن هناك رغبة في الحصول على إرشادات واضحة وموثوقة. لكن هذه القوائم غير متسقة وأحيانًا بعيدة المنال 5 ، 6(انظر "لا توجد قائمة للحكم عليهم جميعًا"). عضوية المجلة في وكالات مثل COPE (لجنة أخلاقيات النشر) ، أو الفهارس المنسقة مثل Web of Science ، أو إدراجها في دليل دوريات الوصول المفتوح (DOAJ) ليست كافية لضمان الجودة. لقد وجدت المجلات المفترسة طرقًا لاختراق هذه القوائم ، ويتعين على المجلات الجديدة النشر لمدة عام على الأقل قبل أن تتمكن من التقدم للفهرسة.

التحديث الأخير للمجلات المفترسة بتاريخ 5 شباط 2021 هنا:
https://beallslist.net/standalone-journals/

لائحة لناشرين الوهميين:
https://beallslist.net/